你很牛？可HR还是不要你！
我能学=我不会
求职者：气愤！生气！很奇怪！都知道我是新人，没有相关工作经验，问我会不会做这个做那个的，我当然只能诚实地回答“我能学”，这样也是错？
HR：说谁不会说？ 面试的时候，一个个说得花好稻好的，同一个班来面试的，个个都说自己是学生会干部，你们全班都是学生会的？问到专业技能的时候就舌头打结开启复读机模式，只会重复三个字“我能学”，“我能学”=“我不会”。
点评：公司的解读并非苛刻，而是对面试时的准备工作、本专业技能用于实践的一个评估。的确，新人是缺乏工作经验的，可被问起工作相关的问题时，可不可以事先做点功课呢？把搜集到的资料和自己的专业知识、认知结合起来，即便在面试时说得有破绽，也好过只是流于表面而无实质内容的表态。
面试答得溜=能力未必溜
求职者：每次去面试，感觉面试官对我都很满意啊，对我的回答频频点头，有眼神上的交流，全程面带微笑，问我什么问题我也都能对答如流。然而回去以后就没消息了，这算怎么一回事？这些看上去满意的信号都是面试官装出来的吗？
HR：有时我一天面试十几个人，感觉面试的像是同一个人。撇开专业背景知识，自我介绍、职业规划、离职原因……用的都是标准化话术，都是“套路”。有些人面试时侃侃而谈，项目都是他主导的，客户都是他搞定的，工作中遇到问题都是他解决的。招进来放到实际岗位，什么事情都不能独立解决，跟面试时判若两人。
点评：你以为面试官只听一面之词？追问细节的时候会一层层把你的伪装剥掉。竭力表现出自己的业绩和能力，这是面试时脱颖而出的必要手段，可把别人的工作内容和工作业绩都说成是自己的，把自己的错误都推搪到别人头上，入职以后，还是会原形毕露的呀。
今后能适应=现在不喜欢
求职者：我对这份工作、这个公司还一无所知呢，你就问我三年规划五年规划的，对这份工作怎么看。我还能怎么看？只能说“今后能适应”咯。
HR：简历是你自己投的吧？面试是你自己来的吧？就别说未来的规划了，被问到眼下的这份工作，连招聘广告都没认真看过，两眼发直地反问我要做些什么，听完以后蹦出“今后能适应”几个字，这不就暗示根本不喜欢不care这份工作吗？
点评：求职除了“硬条件”的人职匹配度，“软条件”中的诚意也是非常重要的，HR对于面试时对职位和公司一无所知的候选人理所当然地会加入淘汰名单。面试的时候就表现得毫无热情，凭什么让HR会相信你能在这个工作上有所坚持呢？“今后能适应”的另一层含义就是，适应不了立马就走人。
有潜力=现在没用
求职者：我知道在面试的时候，要展现一下自己的潜能，要说出自己的规划和目标，可是我明明在面试时努力去表现这些方面，但还是没有能拿到offer，你们职场专家说的都是骗人的嘛！
HR：有些求职者来面试，跑上来就和我谈未来的理想，谈自己努力的方向，幸好我时刻提醒自己在做面试，不然分分钟以为自己是在什么风投会招标现场！我不给你画大饼已经是很仁至义尽了，你作为一个求职者，不停地给我画大饼，我也真是没话好讲了。只可惜我这次招的是技术研发岗位，如果招销售的话，说不定你倒是个合适的人选。
点评：没错，面试的时候的确要在面试官前表现出你的潜力，尤其是当你的经验还不是很丰富的时候。但是不要忘记了，你的着重点不在于“空谈潜力”。面试，玩不了“虚”的，企业要看到你实实在在的业绩、经历和能力。你应该着重于描述自己已经经历过，比如用具体的数据、案例、业绩来阐述你过往工作经验中的闪光点。在展现了你自己的现有能力、优势之后，再表述你对自己未来的规划，你自己还没被释放出的潜能等等这些看着还比较“虚”的东西，只有在现实的应证之下，这些看似有点“虚”的东西，才能成为你竞争力的一部分，否则，只会暴露出你不切实际、驰高骛远的缺点。如果你的确目前工作经验还不是很足，但是对自己有了清晰的认识，你可以说一说，为了实现你的目标、挖掘自己的潜能，你都做了怎样的努力。记住，把潜力落到实处，让企业真真切切看清你的优势所在啊！
有经验=要价高
求职者：有5年的工作经验，可是却竞争不过刚毕业的小毛孩，想来也是忿忿不平。说要经验的也是你们，有了经验又不给offer的也是你们，做个求职者怎么这么难！
HR：是不是需要工作经验？需要几年的工作经验？这些问题都不是绝对的。并不是我们的标准一直在变，而是有些求职这总是不能给自己一个很好的定位，对于我们来说，肯定是找最合适的人，而不是找最优秀的人。
点评：诚然，有工作经验的人的确是会受企业欢迎，但也是要根据岗位的需求来看的。在招聘信息中，企业一般都会写明需要几年工作经验。如果你有5年工作经验的，去投递只需1年工作经验的职位，看似你的条件非常好，但其实还是与职位要求不符。企业担心的是，第一，你工作经验久，自然对于薪资要求就高；第二，工作经验丰富却来应聘不需要太多经验的职位，会造成日后你的稳定性不确定。所以，经验值再多，也要和岗位相匹配。求职，“高攀”和“低嫁”都不靠谱！（完）
求职者：气愤！生气！很奇怪！都知道我是新人，没有相关工作经验，问我会不会做这个做那个的，我当然只能诚实地回答“我能学”，这样也是错？
HR：说谁不会说？ 面试的时候，一个个说得花好稻好的，同一个班来面试的，个个都说自己是学生会干部，你们全班都是学生会的？问到专业技能的时候就舌头打结开启复读机模式，只会重复三个字“我能学”，“我能学”=“我不会”。
点评：公司的解读并非苛刻，而是对面试时的准备工作、本专业技能用于实践的一个评估。的确，新人是缺乏工作经验的，可被问起工作相关的问题时，可不可以事先做点功课呢？把搜集到的资料和自己的专业知识、认知结合起来，即便在面试时说得有破绽，也好过只是流于表面而无实质内容的表态。
面试答得溜=能力未必溜
求职者：每次去面试，感觉面试官对我都很满意啊，对我的回答频频点头，有眼神上的交流，全程面带微笑，问我什么问题我也都能对答如流。然而回去以后就没消息了，这算怎么一回事？这些看上去满意的信号都是面试官装出来的吗？
HR：有时我一天面试十几个人，感觉面试的像是同一个人。撇开专业背景知识，自我介绍、职业规划、离职原因……用的都是标准化话术，都是“套路”。有些人面试时侃侃而谈，项目都是他主导的，客户都是他搞定的，工作中遇到问题都是他解决的。招进来放到实际岗位，什么事情都不能独立解决，跟面试时判若两人。
点评：你以为面试官只听一面之词？追问细节的时候会一层层把你的伪装剥掉。竭力表现出自己的业绩和能力，这是面试时脱颖而出的必要手段，可把别人的工作内容和工作业绩都说成是自己的，把自己的错误都推搪到别人头上，入职以后，还是会原形毕露的呀。
今后能适应=现在不喜欢
求职者：我对这份工作、这个公司还一无所知呢，你就问我三年规划五年规划的，对这份工作怎么看。我还能怎么看？只能说“今后能适应”咯。
HR：简历是你自己投的吧？面试是你自己来的吧？就别说未来的规划了，被问到眼下的这份工作，连招聘广告都没认真看过，两眼发直地反问我要做些什么，听完以后蹦出“今后能适应”几个字，这不就暗示根本不喜欢不care这份工作吗？
点评：求职除了“硬条件”的人职匹配度，“软条件”中的诚意也是非常重要的，HR对于面试时对职位和公司一无所知的候选人理所当然地会加入淘汰名单。面试的时候就表现得毫无热情，凭什么让HR会相信你能在这个工作上有所坚持呢？“今后能适应”的另一层含义就是，适应不了立马就走人。
有潜力=现在没用
求职者：我知道在面试的时候，要展现一下自己的潜能，要说出自己的规划和目标，可是我明明在面试时努力去表现这些方面，但还是没有能拿到offer，你们职场专家说的都是骗人的嘛！
HR：有些求职者来面试，跑上来就和我谈未来的理想，谈自己努力的方向，幸好我时刻提醒自己在做面试，不然分分钟以为自己是在什么风投会招标现场！我不给你画大饼已经是很仁至义尽了，你作为一个求职者，不停地给我画大饼，我也真是没话好讲了。只可惜我这次招的是技术研发岗位，如果招销售的话，说不定你倒是个合适的人选。
点评：没错，面试的时候的确要在面试官前表现出你的潜力，尤其是当你的经验还不是很丰富的时候。但是不要忘记了，你的着重点不在于“空谈潜力”。面试，玩不了“虚”的，企业要看到你实实在在的业绩、经历和能力。你应该着重于描述自己已经经历过，比如用具体的数据、案例、业绩来阐述你过往工作经验中的闪光点。在展现了你自己的现有能力、优势之后，再表述你对自己未来的规划，你自己还没被释放出的潜能等等这些看着还比较“虚”的东西，只有在现实的应证之下，这些看似有点“虚”的东西，才能成为你竞争力的一部分，否则，只会暴露出你不切实际、驰高骛远的缺点。如果你的确目前工作经验还不是很足，但是对自己有了清晰的认识，你可以说一说，为了实现你的目标、挖掘自己的潜能，你都做了怎样的努力。记住，把潜力落到实处，让企业真真切切看清你的优势所在啊！
有经验=要价高
求职者：有5年的工作经验，可是却竞争不过刚毕业的小毛孩，想来也是忿忿不平。说要经验的也是你们，有了经验又不给offer的也是你们，做个求职者怎么这么难！
HR：是不是需要工作经验？需要几年的工作经验？这些问题都不是绝对的。并不是我们的标准一直在变，而是有些求职这总是不能给自己一个很好的定位，对于我们来说，肯定是找最合适的人，而不是找最优秀的人。
点评：诚然，有工作经验的人的确是会受企业欢迎，但也是要根据岗位的需求来看的。在招聘信息中，企业一般都会写明需要几年工作经验。如果你有5年工作经验的，去投递只需1年工作经验的职位，看似你的条件非常好，但其实还是与职位要求不符。企业担心的是，第一，你工作经验久，自然对于薪资要求就高；第二，工作经验丰富却来应聘不需要太多经验的职位，会造成日后你的稳定性不确定。所以，经验值再多，也要和岗位相匹配。求职，“高攀”和“低嫁”都不靠谱！（完）
上一条：
6个细节教你辨认职场色狼
下一条：
年薪30万却没私人生活，想跳槽！
